Rol de la semana: Crítica

Esta semana mi rol será el de crítica y la noticia que he elegido es la siguiente:
http://www.abc.es/20120509/economia/abci-bankia-nacionalizacion-201205091443.html

Esta noticia, aunque puede ser tratada desde un punto de vista puramente económico, también se puede abordar desde el punto de vista ético-social.

Aunque la noticia no confirma (pese al titular) la nacionalización del 45% de las acciones de Bankia, sino que se trata de una propuesta, es cierto que puede convertirse en realidad muy pronto y que no estamos hablando de algo descabellado.

Bankia nació de la fusión de un conjunto de entidades privadas, que estuvieron cierto tiempo obteniendo beneficios y repartiéndolo entre sus accionistas. Los altos directivos de Bankia, con Rodrigo Rato a la cabeza de la entidad, engordaron sus bolsillos como cualquier gestor de una gran empresa privada. Algo totalmente legítimo.

No obstante el despilfarro y el mal hacer hizo que la entidad se desbaratase y se convirtió en un banco lleno de activos tóxicos, inmuebles sobrevalorados, participaciones preferentes y todo tipo de trucos y engaños financieros; con anuncios televisivos sobre ser bankero incluidos.

Después de que unos pocos se beneficiasen a costa de unos pocos incautos (o unos muchos), ahora todos, toda la sociedad, va a invertir una gran suma de dinero en socializar esos activos tóxicos, en comprar hierro a precio de oro. Quizá esta acción sea legal (aunque hasta esto lo dudo) pero desde luego es muy poco legítima. El ese binomio tan debatido sobre la legalidad y legitimidad de las acciones, creo que podemos encontrar aquí un ejemplo claro de esa controversia.

¿Todo lo legal es legítimo? ¿Todo lo legítimo es legal? debido a contraejemplos como este, creo que no.